حکم دادگاه یک پیروزی قابل توجه برای وزارت دادگستری در دعوای خود بر سر قدرت Big Tech رقم زده است. در ادامه می خوانیم که چگونه گوگل متحمل چنین شکستی شد.
انحصار غیرقانونی گوگل
یک قاضی فدرال ایالات متحده حکم داده است که گوگل میلیاردها دلار را صرف معاملات انحصاری کرده است تا انحصار غیرقانونی جستجو را حفظ کند، این یک پیروزی مهم برای وزارت دادگستری است زیرا به دنبال مهار قدرت بازار Big Tech است.
آمیت مهتا، قاضی که ریاست این پرونده چهار ساله در واشنگتن را بر عهده داشت، در حکمی ۲۸۶ صفحه‌ای در روز دوشنبه، گوگل را یک «انحصارطلب» خواند که نشان می‌دهد این شرکت قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض کرده است.
محکومیت و حکم دادگاه علیه گوگل
این حکم به دنبال یک محاکمه چند هفته‌ای صادر شد که در آن وزارت دادگستری ادعا کرد که این غول دنیای موتورهای جستجو، ده‌ها میلیارد دلار در سال برای معاملات ضدرقابتی به اپراتورهای بی‌سیم، توسعه‌دهندگان مرورگرها و سازندگان دستگاه‌ها و به‌ویژه اپل، پرداخت می‌کند. براساس این حکم، این پرداخت‌ها که گوگل را به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض تثبیت کرد، در سال ۲۰۲۱ بالغ بر ۲۶ میلیارد دلار بود.
گوگل که بیش از 90 درصد از درخواست‌ها و سرچ‌های آنلاین را مدیریت می‌کند و نامش مترادف با جستجو در اینترنت شده است، ادعا کرده که با رقابت شدیدی در این بخش مواجه است و موفقیت آن به دلیل کیفیت محصولاتش بوده است.
مریک گارلند، دادستان کل ایالات متحده، این حکم را “پیروزی تاریخی برای مردم آمریکا” خواند.
“هیچ شرکتی، صرف نظر از اینکه چقدر بزرگ یا تاثیرگذار باشد، فراتر از قانون نیست.”
جاناتان کانتر، رئیس بخش ضد انحصار وزارت دادگستری، گفت: ” این حکم تاریخی گوگل را مسئول می‌داند” و “راه را برای نوآوری‌های آینده باز می‌کند و اطمینان می‌دهد که همه آمریکایی‌ها می‌توانند به اطلاعات دسترسی داشته باشند. “
واکنش گوگل چیست؟
کنت واکر، رئیس امور جهانی در آلفابت گوگل، گفت که این شرکت علیه این حکم تجدیدنظر خواهد کرد. این حکم “تشخیص می‌دهد که گوگل بهترین موتور جستجو را ارائه می‌دهد، اما نتیجه می‌گیرد که ما نباید اجازه داشته باشیم آن را به راحتی در دسترس قرار دهیم”.
روند دادرسی اکنون وارد مرحله دوم خواهد شد که در آن دادگاه تعیین خواهد کرد که گوگل چه اقداماتی را باید انجام دهد. وزارت دادگستری هنوز مشخص نکرده است که چه مجازاتی را در نظر دارد، اما ممکن است بر روی محدود کردن توانایی گوگل برای انجام معاملات مورد بحث در این پرونده تمرکز کند.
این حکم بزرگترین پیروزی مجریان ضد انحصار ایالات متحده در دهه‌های اخیر در برابر Big Tech است. آن‌ها در سال‌های اخیر سری پرونده‌های بزرگی را تشکیل داده‌اند که به هسته اصلی قدرت‌شان ضربه می‌زند – بخش ضد انحصار وزارت دادگستری به رهبری کانتر، از اپل شکایت کرده و پرونده دومی را علیه گوگل در دست بررسی دارد که آن را متهم به اعمال کنترل انحصاری بر بازار تبلیغات دیجیتال می‌کند. دومین دادگاه گوگل قرار است ماه آینده آغاز شود.
کمیسیون تجارت فدرال به ریاست لینا خان، منتقد Big Tech ، شکایت‌هایی را علیه آمازون و متا نیز تنظیم کرده است.
پشت پرده اقدامات گوگل
قرارداد چند ساله گوگل با اپل برای تبدیل آن به موتور جستجوی پیش‌فرض در مرورگر سافاری آیفون، مدت‌هاست مورد بررسی قرار گرفته است. اسناد عمومی دادگاه نشان می‌دهد که گوگل تنها در سال 2022 به اپل 20 میلیارد دلار پرداخت کرده است. این بخش قابل توجهی از تجارت خدمات سالانه 85 میلیارد دلاری اپل است که شامل App Store و Apple Pay می‌شود. اپل که در این پرونده متهم نیست، به درخواست اظهار نظر دادگاه، پاسخ نداد.
همچنین قراردادهایی که غول فناوری طی سال‌ها با توسعه‌دهنده مرورگر موزیلا، سازندگان گوشی‌های هوشمند اندرویدی سامسونگ، موتورولا و سونی و اپراتورهای بی‌سیم AT&T، Verizon و T-Mobile منعقد کرده بود، مورد بحث قرار گرفت.
مِهتا گفت: “میزان بسیار زیاد حجم سرچ‌های گوگل”…در مقایسه با رقبا شگفت‌انگیز است.
این حکم به قلب برجسته‌ترین تجارت گوگل ضربه می‌زند. این شرکت در سال گذشته 175 میلیارد دلار درآمد از تبلیغات مبتنی بر جستجو کسب کرد که بیش از نیمی از کل درآمد 307 میلیارد دلاری آن است. در مقایسه، بینگ مایکروسافت حدود 12 میلیارد دلار از تبلیغات جستجو با کمتر از 5 درصد سهم بازار به دست می‌آورد.
مهتا در این حکم گفت: “قراردادهای توزیع گوگل بخش قابل توجهی از بازار خدمات جستجوی عمومی را سلب کرده و فرصت رقابت را از بقیه شرکت‌ها گرفته است.”
“گوگل برای این قراردادها توجیهات معتبری برای رقابت ارائه نکرده است.”
او گفت که این معاملات «معیار» رقبا را که «ماده خام ضروری برای ساخت، بهبود و حفظ» یک موتور جستجوی عمومی است، رد می‌کند. مهتا افزود، گوگل از یک “حلقه بازخورد” سود می‌برد که در آن طرفین به طور معمول قراردادهای توزیع انحصاری را با این شرکت تمدید می‌کنند. “این دقیقا نقطه مقابل یک بازار رقابتی است.”
Yelp که بر سر محتوای خاص با گوگل رقابت می‌کند، این حکم را تحسین کرد و از دادگاه خواست که “رفتار انحصاری گوگل را متوقف کند”.
وی افزود: “باید بررسی جدی برای ملزم کردن گوگل به انحصار سرویس‌هایی که به‌طور مصنوعی توسط انحصار جستجوی غیرقانونی آن تقویت شده‌اند، وجود داشته باشد”.
مهتا همچنین دریافت که گوگل آنطور که شاکیان ادعا کرده بودند قدرت انحصاری در بازار تبلیغات جستجو ندارد.
سخن پایانی
قاضی از گوگل به دلیل تلاش بسیار برای جلوگیری از ارائه مدرک برای قانونگذاران و وکلا انتقاد کرد. با این حال، او گوگل را برای این کار تنبیه نکرد زیرا نیازی به اثبات گناه آن‌ها نبود. او همچنین به صراحت اعلام کرد که تصمیم او به این معنی نیست که او از نگهداری سوابق چت توسط گوگل حمایت می‌کند.
در بحبوحه فروش گسترده در بازارهای ایالات متحده، سهام آلفابت روز دوشنبه 4.6 درصد کاهش یافت.
